ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27288

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва__30.01.2020 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Н.В., ходатайства непубличного  акционерного общества «Краснодардорнеруд» (г. Краснодар; далее - общество,  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления  о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.06.2019 по делу  № А32-10268/2019, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по тому же делу  и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу названной  кассационной жалобы, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.06.2019 по делу  № А32-10268/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, постановление Арбитражного  

суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по тому же делу, одновременно  заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу названной кассационной жалобы. 

 Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

 Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

 Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  

пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих  о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при  обращении в суд. 

 В ходатайстве указано, что общество в пределах установленного  законом двухмесячного срока обращалось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 219.12.2019 жалоба возвращена  обществу в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение статьи  291.3 Кодекса к жалобе не приложены надлежащие доказательства,  подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины). 

 Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу  об устранении указанного недостатка и предоставлении обществом надлежащих  доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину  в установленном порядке и размере. 

 При указанных обстоятельствах ходатайствах заявителя  о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от  28.06.2019 по делу  № А32-10268/2019, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по тому же делу  и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу названной  кассационной жалобы подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 102, 117, 184, частями 1, 2  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья 

определил:

удовлетворить ходатайство непубличного акционерного общества  «Краснодардорнеруд» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

 Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 по делу   № А32-10268/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.11.2019 по тому же делу. 

 Удовлетворить ходатайство непубличного акционерного общества  «Краснодардорнеруд» об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

 Предоставить непубличному акционерному обществу  «Краснодардорнеруд» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда М.В.ПронинаРоссийской Федерации