79020_2029406  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-8862 

г. Москва 19.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2022, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023  по делу № А04-8052/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам,  в том числе представленным истцом экспортным декларациям   № 190320200030652934, 190320200030652945, 190320200030653095,  190320200030653431, приняв во внимание обстоятельства, установленные при  проверке законности определения таможенной стоимости товара по спорной  поставке в делах №№ А73-17666/2021, А73-17658/2021, А73-17661/2021,  А73-17660/2021, судебные инстанции не установили совокупности условий  

(вины и причинно-следственной связи), наличие которых согласно статье 15  Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо для возложения  на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  убытков.  

При этом суды исходили из установленных обстоятельств того, что при  таможенном декларировании ввозимых товаров именно обществом были  предоставлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввезенных  товаров, а экспортная декларация КНР правомерно признана судами  относимым и допустимым доказательством, поскольку сведения о товаре, его  количестве, отправителе, номере контракта, в рамках которого перемещается  товар, номер транспортного средства, осуществляющего перевозку,  соответствуют сведениям, заявленным обществом в спорной ДТ.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова