79005_1636296

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-8592(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2021 по делу   № А06-10491/2017 Арбитражного суда Астраханской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Авто-Престиж» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о признании недействительными операций по перечислению  должником в пользу предпринимателя денежных средств в общей сумме  2 851 587 руб. и применении последствий недействительности указанных  операций. 

Определением суда первой инстанции от 27.08.2020 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.04.2021,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемые  операции признаны недействительными, применены последствия их  недействительности в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу  должника денежных средств в указанном размере. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения судами  норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда  первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной  инстанций оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь  пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с  целью причинения вреда кредиторам должника. 

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление  иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев