ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-23132(10)

Дело № А56-73331/2023

24 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП Энерджи" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 по делу № А56-73331/2023,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.07.2025 признаны недействительными совершенные обществом в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору на электромонтажные работы от 01.04.2022 № 01-04/2022 платеж в общей сумме 1 600 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы с ФИО2 в конкурсную массу должника. Кроме того, с ФИО2 в конкурсную массу общества взыскано 476 668,51 руб. неустойки, а также проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с даты принятия судебного акта по дату фактического исполнения.

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2025, оставленным в силе судом округа, названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2024 по делу № А39-8713/2024, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств для признания ее недействительной по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем впоследствии согласился суд округа.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов