ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-20243 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – государственного казенного учреждения Служба весового контроля  Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу № А56-6195/2017,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2018 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Служба весового контроля  Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ДЛ Транс» и обществу с ограниченной ответственностью  «ДЛ Экспедирование» о взыскании солидарно 261 060 рублей в возмещение  ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным  дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального  значения Республики Башкортостан.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства  Республики Башкортостан».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2017 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 23.03.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля  Республики Башкортостан обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального  и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При рассмотрении дела судами установлено, что в результате  проведенной 04.04.2014 на пункте весового контроля № 7, расположенном на  90-м км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит, проверки весовых параметров  принадлежащего ответчикам седельного тягача марки «Мерседес»,  регистрационный номер 

<

***>, с полуприцепом «Когель»,  регистрационный номер ВВ 3078 78, установлено нарушение правил перевозки  крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по  дорогам Российской Федерации, выразившееся в осуществлении перевозки  тяжеловесного груза в отсутствие специального разрешения и превышении  допустимой осевой нагрузки, о чем составлен акт № 167 в присутствии  водителя, подписавшего его без объяснений и возражений.  

Руководствуясь статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», суды признали требование о взыскании платы за  провоз тяжеловесного груза в счет возмещения ущерба, причиненного  автомобильным дорогам, необоснованным и не подлежащим удовлетворению в  

связи с отсутствием надлежащих доказательств своевременного  информирования пользователей автомобильной дороги об установленных  ограничениях по нагрузке на ось, а также о возможных маршрутах объезда  участков автомобильной дороги, на которых ограничено движение  тяжеловесного транспорта (радиосообщения, телепередачи, сообщения в сети  «Интернет», дорожные знаки и таблички).  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному казенному учреждению Служба весового  контроля Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина