79016_2122600 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-22259 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Краснодарский  край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.07.2023 по делу № А32-23335/2021 Арбитражного суда Краснодарского  края,  

 по иску гражданина ФИО1, действующего от имени  открытого акционерного общества «Строительная компания «АМАХ» (далее –  истец), к гражданам ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики)  

о взыскании 56 375 000 рублей убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.07.2023, в иске отказано.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 531  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона  от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из  недоказанности наличия оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.  

 Доводы заявителя кассационной выводы судов не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова