ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-24745

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Севергазавтоматика» на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2019  по делу  № А81-7189/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа  

по исковому заявлению акционерного общества «Севергазавтоматика» к  открытому акционерному обществу «Уренгоймаонтажпромстрой» о взыскании  148 886 292, 88 руб. задолженности по договорам субподряда, 31 305 542, 54  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  29.10.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Севергазавтоматика» (далее - общество  «Севергазавтоматика») просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в  силе.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на  необходимость рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы,  принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по  неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение  для разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Доводы, изложенные обществом «Севергазавтоматика» в кассационной  жалобе, могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой  инстанции. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Севергазавтоматика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова