ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-9962  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство администрации муниципального образования город-курорт  Геленджик о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.11.2017 по делу № А32-43062/2016  

по иску Управления строительства администрации муниципального  образования город-курорт Геленджик (г. Геленджик) к обществу с  ограниченной ответственностью «Меридиан» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании  386 476 374, 83 неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному  контракту от 28.03.2014 № 6,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Меридиан» о признании недействительным одностороннего отказа  управления от исполнения контракта как односторонней сделки в виде решения  от 08.11.2016 и взыскании 125 189 292 руб., из них 75 163 383 руб. долга по  оплате фактически выполненных работ по контракту и 50 025 909 руб. убытков  в виде упущенной выгоды,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: муниципального образования город-курорт  Геленджик в лице администрации муниципального образования город-курорт  Геленджик  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2017  первоначальный иск оставлен без рассмотрения, поскольку решением  Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 по делу № А53- 

13404/2016 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Требования управления по взысканию штрафных  санкций по просрочке исполнения обязательства на данный момент включены в  реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2018, с муниципального образования город- курорт Геленджик в лице администрации в пользу общества взыскана  задолженность за фактически выполненные работы за исключением  недостатков в размере 75 163 383 руб., а также 60 040 руб. расходов на оплату  услуг эксперта. В удовлетворении оставшейся части встречных требований о  признании решения заказчика от 08.11.2016 об отказе от исполнения контракта  от 28.03.2014 № 6 недействительной сделкой и взыскании убытков в виде  упущенной выгоды, отказано. С общества в доход федерального бюджета  взыскано 79 920 руб. государственной пошлины.  

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.05.2018 судебные акты оставлены в силе.  

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик  обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29.11.2017, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.05.2018.  

Также администрацией муниципального образования город-курорт  Геленджик заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 по настоящему делу.  

В обоснование ходатайства администрации указывает, что решением  Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 по делу № А53- 13404/2016 общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Данный  факт, по мнению заявителя, сделает невозможным поворот исполнения  решения суда.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае  их отмены.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации муниципального образования город-курорт  Геленджик в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 по делу № А32- 43062/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова