ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-6155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АВТОПРОМКОМПЛЕКТ» (Нижний Новгород; далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 по делу  № А43-22642/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.01.2020 по тому же делу по заявлению общества  о признании незаконными решения Кстовского таможенного поста  Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной  таможенной службы Российской Федерации (далее – Кстовский таможенный  пост) от 19.10.2018  № 10408020/191018/ДВ/000014 о назначении таможенной  экспертизы, решения Приволжского таможенного управления Федеральной  таможенной службы Российской Федерации от 28.02.2019  № 06-03-13/08,  принятого по жалобе общества на решение Кстовского таможенного поста  от 19.10.2018  № 10408020/191018/ДВ/000014 о назначении таможенной  экспертизы и на бездействие Нижегородской таможни,  выразившееся в нерассмотрении жалоб общества от 23.10.2018 и от 24.10.2018,  

о признании незаконными действий таможенного эксперта Центрального  экспертно-криминалистического таможенного управления Амбаровой Е.А.  при даче заключения от 07.12.2018  № 12404002/0035052, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019  прекращено производство по делу в части признания незаконными действий  эксперта ФИО1  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 24.01.2020 определение суда первой инстанции от 09.09.2019 оставлено  без изменения. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Руководствуясь статьями 4, 29, 198 Кодекса, статьями 2, 9, 25  Федерального закона от 31.05.2001  № 73-ФЗ «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд первой  инстанции пришел к выводу о том, что спор в части оспаривания действий  таможенного эксперта неподведомственен арбитражному суду и на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса прекратил производство по делу  в данной части. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами  суда первой инстанции и указали на то, что осуществленные в ходе экспертизы  и оспариваемые обществом действия эксперта фактически направлены на  установление обстоятельств для подготовки экспертного заключения, которое  нельзя отнести к ненормативным правовым актам, действиям, решениям,  оспаривание которых в арбитражном суде предусмотрено Кодексом. 

Кроме того, суды указали на то, что само по себе экспертное  заключение, равно как и оспариваемые в рамках данного дела действия  таможенного эксперта, не порождают для заявителя субъективных прав и  юридических обязанностей, не препятствуют экономической деятельности.  Оспариваемые обществом действия сами по себе не создают последствий,  необходимых и достаточных для обращения в арбитражный суд с отдельным  требованием. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова