ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-17726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югспец- монтаж» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.06.2019 по делу  № А19-14734/2018 Арбитражного суда Иркутской  области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» 

(г. Краснодар, далее – общество «Югспец-Монтаж») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Витим-лес» (Иркутская обл., с. Коршуново, далее –  общество «Витим-лес») с иском о взыскании 2 739 344 руб. 41 коп  задолженности за поставленный товар и 273 394 руб. 40 коп пени. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 исковые  требования удовлетворены. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 

от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Восточно-Сибирского округа от 20.06.2019, решение от 31.10.2018 отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Общество «Югспец-монтаж» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции квалифицировал спорную  задолженность за поставленный товар как текущую, подлежащую взысканию  вне рамок дела о банкротстве. 

 Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной  

инстанции пришел к выводу, что обязательство общества «Витим-лес» по  оплате поставленного товара прекращено зачетом встречного однородного  требования, в связи с чем, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в иске отказал. 

При этом суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт  нарушения зачетом встречного однородного требования очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов по текущим  платежам.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Югспец-монтаж» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации