79008_1426332

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-4514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альянс Групп» (истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 16.07.2019 по делу  № А60-15471/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» к обществу с  ограниченной ответственностью «Элайн Логистикс» о взыскании убытков,  причиненных несвоевременным возвратом контейнеров, и по встречному иску  о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Мерчант Марин  Владивосток», 

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Свердловской области от 16.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  22.01.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды, руководствовались статьями 15, 314, 330, 393,  431, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  недоказанности истцом (экспедитор) нарушения ответчиком (заказчик) срока  оборота контейнеров. 

Доводы заявителя о доказанности предъявленного иска являлись  предметом исследования судов и получили соответствующую правовую  оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием отмены  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост