ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС26-1382

Дело № А57-16681/2024

30 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу местного благотворительного фонда имени Преподобной ФИО1 (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть» обратилось с иском к фонду о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2025 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав компетенцию арбитражного суда на рассмотрение настоящего спора и не выявив оснований для прекращения производства по делу, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы местного благотворительного фонда имени Преподобной ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов