ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-20270 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее -  департамент) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22 июля 2024 г. по делу Арбитражного суда  Вологодской области № А13-16682/2022,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 2912 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано.  

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2024 г., срок на  подачу кассационной жалобы истек 22 сентября 2024 г.  

Первоначально поданная 19 сентября 2024 г. департаментом  кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на  основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 3 части 5  

статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у  представителя заявителя высшего юридического образования.  

Повторно поданная 01 октября 2024 г. департаментом кассационная  жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании  пункта 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока, установленного  частью 1 статьи 2912 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его  восстановлении.  

Вновь обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, департамент  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на своевременную подачу первоначального заявления и  устранение недостатков, связанных с возвращением первоначальной и  повторно поданных кассационных жалоб.  

Однако обращение в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального  законодательства, не может считаться надлежащим обращением. Поэтому  возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени,  необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск  заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным  законодательством сроков на подачу повторной кассационной жалобы, не  могут являться основанием для изменения порядка исчисления  процессуального срока на подачу такого заявления.  

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее  устранение не является уважительной причиной, течение срока подачи жалобы  

не прерывает и не может служить самостоятельным основанием к  восстановлению пропущенного процессуального срока.  

Положения части 3 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о том, что возвращение кассационной жалобы не  препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют  требований части 2 статьи 2912 Кодекса о том, что срок подачи кассационной  жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление  кассационной жалобы и её своевременная подача зависит исключительно от  самого заявителя.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Приведенный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы довод не может быть  признан уважительным, так как не обосновывает вызванную существенными  объективными обстоятельствами невозможность подачи первоначальной  кассационной жалобы с приложением документов, предусмотренных  процессуальным законодательством.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 2912, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Департамента лесного комплекса Вологодской области о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской  области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22 июля 2024 г. по делу Арбитражного суда Вологодской области  

 № А13-16682/2022 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации