ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-11832 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Агротрак» (далее – общество «Агротрак») на  определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.01.2020 по делу  № А03-21265/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет  Сибирь» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками договоры цессии от 24.10.2017  № 05-Ц, от 20.10.2017  № 07-Ц,  от 25.10.2017  № 47-Ц, от 20.10.2017  № 17-Ц, от 02.11.2017  № 03-Ц,  от 20.10.2017  № 42-Ц, от 02.11.2017  № 07-Ц, заключенные должником  и обществом «Агротрак». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены крестьянско-фермерское хозяйство «Наука», общество с  ограниченной ответственностью «Ключевское», индивидуальный  предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, сельскохозяйственный кооператив  «Тамбовский», общество с ограниченной ответственностью «Алтайская  продовольственная компания», общество с ограниченной  

ответственностью «Славгородское» и общество с ограниченной  ответственностью «Агримакс». 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 19.11.2019 и округа от 30.01.2020, заявление  удовлетворено, применена реституция в виде взыскания с ответчика в  пользу должника денежных средств в размере 819 540,13 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Агротрак» просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 5 - 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из  того, что уступка совершена безвозмездно, в пределах периода  подозрительности, установленного в пункте 1 статьи 61.2 Закона о  банкротстве. 

При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного  управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации