79078_1672273

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-16274

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая  Эксплуатационная Компания» (далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021  по делу  № А13-3325/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «СГБ-консультант» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании  с общества как заявителя по делу о банкротстве 1 241 102 рубля 16 копеек  вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должником. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2020,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.06.2021, с общества в пользу арбитражного управляющего  ФИО1 взыскано 1 136 774 рубля 16 копеек вознаграждения, отказано в  удовлетворении заявления в остальной части. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований  либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 20.3, 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о частичной  обоснованности и подтверждённости заявленных ФИО1 требований,  признав отсутствие оснований для большего уменьшения суммы  взыскиваемого вознаграждения. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая  Эксплуатационная Компания» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк