ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-7095 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Жилье-11» по  обслуживанию жилищного фонда (г. Пенза) на решение Арбитражного суда  Пензенской области от 30.09.2016 по делу № А49-9238/2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2017 по тому  же делу по заявлению открытого акционерного общества «Жилье-11» по  обслуживанию жилищного фонда (далее – заявитель, общество) о признании  недействительным предписания Управления государственной инспекции в  жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Пензенской области  (далее - управление) от 07.06.2016 № ПР-462,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 30.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.03.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены  или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что  оспариваемое предписание снято с контроля управлением 29.09.2016. Таким  образом, суды пришли к верному выводу о том, что оспариваемое предписание  в связи с его снятием с контроля органом, выдавшим данное предписание,  

негативных правовых последствий для заявителя не создавало и не нарушило  его законные права и интересы.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений прав заявителя как оснований для  компетенции высшей судебной инстанцией государства (статья 291.11 АПК  РФ) и не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в  порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова