79008_1172587 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-18469 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Антлантикс+» (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 09.11.2017 по делу № А40-173350/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Антлантикс+» к обществу с  ограниченной ответственностью «ОТК «Магистраль» (г. Москва) о взыскании  15 573 582 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 2 295 990 руб. 76 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.07.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Суды, руководствуясь статьями 8, 12, 1102, 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признали недоказанным факт безосновательного  перечисления ответчику спорных денежных средств.  

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не  усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты  приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер  правоотношений.  

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

С общества с ограниченной ответственностью «Антлантикс+» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему определением от 25.09.2018.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антлантикс+»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антлантикс+»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост