ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-19361 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу ООО «Менде-Росси» на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 11.12.2015 по делу № А65-8385/2015  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Универсал плюс» обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Менде-Росси» об обязании зарегистрировать переход права  собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание  административно-бытового корпуса Литера А с кадастровым номером  16:27:1101135:254, порядковый номер 23, склад литера Г с кадастровым  номером 16:27:000000:774, порядковый номер 2, теплая стоянка для автомашин  Литера А2 с кадастровым номером 16:27:110123:167, порядковый номер 22,  производственные помещения базы СМТ Литера А1 с кадастровым номером  16:27:110123:236, порядковый номер 3, сушилка Литера А1 с кадастровым  номером 16:27:000000:1116, порядковый номер 17, столовая, сауна Литера А1 с  кадастровым номером 16:27:110135:1001, порядковый номер 15, склад Литера Г  с кадастровым номером 16:27:000000:1115, порядковый номер 20, склад Литера  А3 с кадастровым номером 16:27:000000:1114, порядковый номер 18,  мебельная фабрика (производственный корпус) Литера А с кадастровым  номером 16:27:000000:887, порядковый номер 19, колбасный завод Литера А с  кадастровым номером 16:27:110135:267, порядковый номер 16, хлебозавод  (хлебопекарный цех) Литера А с кадастровым номером 16:27:110135:273,  порядковый номер 14, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, г.  

Менделеевск, ул. Пионерская, грузовое автотранспортное предприятие Литера  А с кадастровым номером 16:27:000000:885, порядковый номер 6,  располагающееся по адресу: Республика Татарстан, г. Менделеевск,  трансформаторная подстанция с кадастровым номером 16:27:110130:14,  порядковый номер 27, располагающееся по адресу: Республика Татарстан, г.  Менделеевск, База СМТ, ул. Пионерская.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2015 в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Резани».  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015,  оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2015  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2015 по делу № А65-8385/2015 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Менде-Росси», ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2015, решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 10.06.2015 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 оставить в силе.  

По мнению заявителя жалобы, отсутствуют основания для  государственной регистрации перехода прав собственности в виду  прекращения отношений между акционером и обществом в отношении  неоплаченных акций в силу закона.  

Как полагает заявитель, действия ответчика нельзя считать уклонением  от государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество,  поскольку у общества отсутствует право требовать от акционера оплаты  неуплаченных акций по истечении года с момента регистрации общества –  статус акционера неоплаченных акций уже утрачен акционером, и переход прав  собственности на недвижимое имущества по истечении срока, установленного  законом на оплату акций, уже не восстановит акционера в своих правах не  неоплаченные акции, а приведет к тому, что он будет лишен прав и на акции, и  на недвижимое имущество, которое ранее предполагал внести в уставный  капитал общества.  

Суд кассационной инстанции округа, отменяя судебные акты , не указал,  какие нормы материального или процессуального права были нарушены  судами, в чем выразилось несоответствие выводов судов первой и  апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 08.08.2005 по делу № А65-21435/2003 в отношении  ООО «Менде-Росси» введена процедура внешнего управления, внешним  управляющим утвержден ФИО1  

28.06.2006 внешним управляющим ООО «Менде-Росси» решением об  учреждении открытого акционерного общества № 01 принято создать на базе  имущества должника одно открытое акционерное общество, в уставный  капитал которого передать все имущество должника стоимостью 72 236 500  руб., в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и  предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.  

Согласно пункту 4 решения об учреждении открытого акционерного  общества № 01 акции общества учредитель оплачивает в порядке: 50% акций  оплачивается в течение трех месяцев с момента государственной регистрации  общества, оставшиеся 50% оплачивается в течение одного года с момента  государственной регистрации общества.  

На основании решения об учреждении открытого акционерного общества   № 01 по акту приема-передачи имущества в уставный капитал ОАО «Универсал  плюс» от 01.08.2006 от ООО «Менде-Росси» ОАО «Универсал плюс»  переданы, в том числе объекты недвижимого имущества:  

- здание административно-бытового корпуса (Лит.А) с кадастровым  номером 16:27:1101135:254, порядковый номер 23  

- склад (лит Г.) с кадастровым номером 16:27:000000:774, порядковый  номер 2,  

- теплая стоянка для автомашин (Лит.А2) с кадастровым номером  16:27:110123:167, порядковый номер 22,  

- производственные помещения базы СМТ (лит А1.) с кадастровым  номером 16:27:110123:236, порядковый номер 3,  

- сушилка (Лит.А1) с кадастровым номером 16:27:000000:1116,  порядковый номер 17,  

- столовая, сауна (лит А1) с кадастровым номером 16:27:110135:1001,  порядковый номер 15,  

- склад (Лит.Г) с кадастровым номером 16:27:000000:1115, порядковый  номер 20,  

- склад (лит. А3) с кадастровым номером 16:27:000000:1114, порядковый  номер 18,  

- мебельная фабрика (Производственный корпус) (Лит.А) с кадастровым  номером 16:27:000000:887, порядковый номер 19,  

- колбасный завод (лит. А) с кадастровым номером 16:27:110135:267,  порядковый номер 16,  

- хлебозавод (хлебопекарный цех) (Лит.А) с кадастровым номером  16:27:110135:273, порядковый номер 14, располагающиеся по адресу:  

<

...>  

- грузовое автотранспортное предприятие (лит А.) с кадастровым  номером 16:27:000000:885, порядковый номер 6, располагающееся по адресу:  Республика Татарстан, г.Менделеевск,  

- трансформаторная подстанция с кадастровым номером 16:27:110130:14,  порядковый номер 27, располагающаяся по адресу: Республика Татарстан,  г.Менделеевск, База СМТ, ул.Пионерская.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 по  делу № А65-2633/2011 ОАО «Универсал плюс» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2014  по делу № А65-21435/2003 прекращено производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Менде-Росси».  

25.03.2015 ОАО «Универсал плюс» в адрес ООО «Менде-Росси»  направлено уведомление о направлении заявления о регистрации перехода  права собственности недвижимого имущества на ОАО «Универсал плюс».  

В связи с тем, что требования ОАО «Универсал плюс» были оставлены  ООО «Менде-Росси» без удовлетворения, ОАО «Универсал плюс» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении  исковых требований, исходили из отсутствия государственной регистрации  перехода права собственности на принятое в оплату уставного капитала  недвижимое имущество, доказательств нахождения спорного имущества у  истца, неоплатой акционерным обществом акций общества.  

Отменяя решение от 10.06.2015 и постановление от 10.09.2015, и  направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил  из следующего.  

Из материалов дела № А65-21435/2003 следует, что в период внешнего  управления в соответствии со статьей 115 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было произведено замещение  активов общества путем создания на базе имущества должника нового  акционерного общества (свидетельство о государственной регистрации от  14.07.2006).  

Под замещением активов должника в Законе о банкротстве понимается  образование на базе активов неплатежеспособного должника одного или  нескольких новых юридических лиц в форме открытых акционерных обществ,  все акции которых приобретаются должником. В результате учреждения  

юридических лиц в его уставный капитал вносится имущество, входящее в  состав предприятия должника и предназначенное для осуществления  предпринимательской деятельности. Состав предприятия при этом  определяется по правилам пунктов 1, 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Активы  должника передаются в оплату акций создаваемых одного или нескольких  акционерных обществ, а должник становится собственником акций,  выпущенных при учреждении ОАО. В ходе внешнего управления акции  подлежат продаже, а вырученные от продажи акций средства должны быть  направлены на удовлетворение требований кредиторов неплатежеспособного  должника.  

Согласно оценке независимого оценщика, оценочная стоимость  имущества должника, переданного в уставной капитал вновь созданного  открытого акционерного общества, составила 72 236 500 руб.  

В соответствии с уведомлением РО ФСФР России в ВКР от 28.09.2006 №  6019/06 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска  обыкновенных именных бездокументарных акций общества, размещенных  путем приобретения единственным учредителем общества - должником.  Номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 100 руб.; общий объем  выпуска – 72 236 500 руб.  

Единственным акционером вновь созданного акционерного общества  стало общество в лице конкурсного управляющего ФИО1 (пункт 44  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29).  

Акции общества, созданного на базе имущества должника, были  включены в конкурсную массу должника для их дальнейшей реализации.  

Замещение активов должника в период внешнего управления не привело  к восстановлению платежеспособности должника, в результате чего решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2007 в отношении должника  введена процедура конкурсного производства. По данным бухгалтерского  баланса акционерного общества на 31.03.2008 стоимость чистых активов  общества составила 45 383 000 руб.  

Акционерным обществом по акту от 01.08.2008 передано в уставной  капитал ООО «АБС-Компани» имущество остаточной балансовой стоимостью  10 243 475 руб. 14 коп.  

Межрайонной инспекцией № 9 по Республике Татарстан от 12.11.2008  зарегистрирована передача этого имущества в уставный капитал ООО «АБС- Компани» (свидетельство 16 № 005132883).  

Решение по отчуждению имущества принималось единолично  конкурсным управляющим общества как единственным акционером  акционерного общества без одобрения этих действий собранием кредиторов, в  том числе по составу отчуждаемого имущества должника.  

Действия конкурсного управляющего ФИО1, отстраненного судом  14.10.2010, привели к утрате должником контроля за имуществом, внесенным в  результате замещения активов должника в акционерное общество.  

Согласно отчету независимого оценщика общества с ограниченной  ответственностью «ЦНО «Эксперт» от 09.12.2008 № 50 рыночная стоимость  пакета акций должника составила 34 481 808 руб.  

Из протоколов собраний кредиторов должника от 11.09.2007, 05.12.2007,  19.03.2008, 24.12.2008, 31.03.2009 следует, что собрания кредиторов принимали  решения о порядке и условиях продажи акций общества, последовательно  снижая начальную цену продажи акций с 47 000 000 руб. до 30 000 000 руб.  

На момент утверждения ФИО2 конкурсным управляющим  общества, согласно выписке из реестра акционеров акционерного общества,  полученной по запросу у эмитента, должнику принадлежало 181 250 акций  акционерного общества из 251 250 акций.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011  заявление ОАО «Унивесал плюс» признано обоснованным и в отношении него  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 ОАО  «Унивесал плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014  срок конкурсного производства в отношении акционерноего общества продлен  до 19.04.2014 для проведения мероприятий в рамках конкурсного производства  (для выяснения доли должника как учредителя в ООО «АБС-Компани», поиска  и реализации имущества должника, расчета с кредиторами и подготовки  отчета).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по  делу № А65-15677/2011 отказано в иске Федеральной налоговой службы о  признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества  ОАО «Унивесал плюс» в уставной капитал ООО «АБС – Компани» ввиду  истечения сроков исковой давности.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по  делу № А65-16352/2012 отказано в иске ООО «Менде-Росси» к ОАО «Унивесал  плюс» и ООО «АБС – Компани» о признании недействительной той же сделки  в связи с истечением сроков исковой давности.  

В рамках дела № А65-21435/2003 было установлено, что многократные  торги, проводимые в ходе процедуры конкурсного производства, не привели к  реализации единственного актива должника – акций ОАО «Унивесал плюс».  

Суд округа пришел к выводу о том, что в рамках ранее рассмотренного  дела о банкротстве ООО «Менде-Росси» был установлен факт наличия у  последнего единственного имущества – акций ОАО «Унивесал плюс».;при  рассмотрении дела № А65-3151/2015 установлен факт нахождения имущества  ОАО «Унивесал плюс» переданного на хранение ООО «Резани», во владении  ООО «Менде-Росси».  

При таких обстоятельствах , как указал суд округа, подлежит выяснению  вопрос фактического владения спорным недвижимым имуществом. В случае,  если спорное имущество не находится во владении истца, его требование о  

государственной регистрации перехода права собственности могло быть  рассмотрено одновременно с требованием о понуждении ответчика передать  спорное имущество.  

Поскольку внесение учредителем недвижимого имущества в уставный  капитал учреждаемого общества предполагает передачу последнему этого  имущества и требует регистрации перехода права, то в случае, когда такое  имущество фактически было передано учредителем, к указанным сделкам  могут быть применены по аналогии правила статьи 551 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если по обстоятельствам спора это не противоречит  существу правоотношений сторон.  

Требования истца о государственной регистрации права собственности  на объекты недвижимого имущества от ООО «Менде-Росси» к ОАО  «Универсал Плюс» заявлены на основании статьи 551 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в связи чем , как обоснованно указал суд округа,  подлежит выяснению вопрос ,уклонялся ли ответчик от регистрации перехода  права собственности на спорное имущество.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения  заявленных требований судом округа не был окончательно разрешен, заявитель  не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со  ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015  обществу с ограниченной ответственностью «Менде-Росси» предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Менде-Росси» завершено,  государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с  заявителя в доход федерального бюджета.  

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным  судом Республики Татарстан.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Менде-Росси» в  передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  

Поволжского округа от 11.12.2015 по делу № А65-8385/2015 для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Менде-Росси» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины.  

Судья Верховного Суда Н.С. Чучунова Российской Федерации