79073_974294 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-10353 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Особые экономические зоны»  

(далее – общество «ОЭЗ») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 03.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.05.2017 по делу № А40-249591/2015 по иску общества «ОЭЗ»  к открытому акционерному обществу «СИБМОСТ» (далее − общество  

«СИБМОСТ») о взыскании неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017, иск  удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 127 471 162 руб.  61 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  

судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован нарушением обществом  «СИБМОСТ» сроков сдачи объекта в эксплуатацию по договору от 14.02.2012   № ТР-32/12015.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что работы по договору не завершены, объект  

в эксплуатацию не сдан, доказательств отсутствия вины ответчика в  допущенной просрочке выполнения работ не представлено, и, руководствуясь  статьями 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации,  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательств, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, снизили размер неустойки до 127 471 162 руб. 61 коп.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Особые экономические зоны»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова