79016_2066976  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-14680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 августа 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западный  Мост» (Тверская область, заявитель) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2023 по делу  

 № А66-365/2021 Арбитражного суда Тверской области,  

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Западный мост» о предоставлении информации о  деятельности общества, о взыскании судебной неустойки.  

Определением суда первой инстанции от 07.02.2022 производство по делу  прекращено в связи с отказом истца от иска (по причине добровольного  исполнением обществом в период нахождения дела на рассмотрении суда  обязательства по передаче истцу испрашиваемых документов).  

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с  ответчика 328 494 рублей 50 копеек судебных издержек.  

Определением суда первой инстанции от 25.11.2022 с ответчика в пользу  истца взыскано 93 417 рублей 37 копеек судебных издержек, в остальной части  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2023  определение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца  взыскано 73 017 рублей 37 копеек судебных издержек. В остальной части  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением суда Северо-Западного округа от 06.06.2023  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по вопросу о распределении судебных расходов, и доводов жалобы  не установлено.  

 Выводы судов основаны на статьях 101, 106, 110, 111 Кодекса, позициях  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», обстоятельствах дела и судебной  практике.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Западный Мост» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова