79005_1745968

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС18-18213(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества банк «Финансовая  корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 24.02.2021, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу  № А74-5805/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Хакасэнергосбыт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился  в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению должником в пользу банка  денежных средств в общем размере 342 719 549 руб. 15 коп. и применении  последствий их недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 24.02.2021 заявление  удовлетворено в части признания недействительными операций  по перечислению 02.04.2018 в пользу банка денежных средств в общем размере  804 190 руб. 38 коп. и применения последствий недействительности этих  операций; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2021 и округа  от 11.10.2021 указанное определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права,  

просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части  признания сделок недействительными и принять по спору новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявления.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые  платежи совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления  о признании должника банкротом и в результате их совершения банк получил  преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными  кредиторами должника.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев