ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-5975 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества Западно-Сибирский  территориальный научно-исследовательский и проектный институт  агропромышленного комплекса «Запсибнииагропром» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 

и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016  по делу № А45-18852/2014  

по иску Российской Федерации в лице Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  

в Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью  «СибРегионМонтажСтрой», Городской общественной организации «Право  

и недвижимость», открытому акционерному обществу Западно-Сибирский  территориальный научно-исследовательский и проектный институт  агропромышленного комплекса «Запсибнииагропром» (далее - Институт)  

о признании недействительными договоров аренды и договора строительного  подряда, применении последствий их недействительности,  

установил:

Институт обратился в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 18.03.2016, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016,  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  (14.06.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного  процессуального срока (19.04.2016) и основания ее возврата, суд признает их  уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества 

Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный  институт агропромышленного комплекса «Запсибнииагропром», восстановить  пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова