ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-10930(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 по делу №А40-54847/2015

по иску общества «Якутскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» о взыскании 17 444 225,88 руб. долга,

(третьи лица: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – федеральная сетевая компания), акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток», Министерство энергетики Российской Федерации),

установил:

решением суда первой инстанции от 07.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 24.02.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение отменил и удовлетворил иск в части взыскания с общества «Транснефтьэнерго» в пользу общества «Якутскэнерго» 17 444 225,88 руб. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 № 305-ЭС16-10930(1,2) постановление апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление суда округа от 02.06.2016 в части удовлетворения иска и распределения судебных расходов отменены: дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 13.06.2017, оставленным в силе судом округа, решение суда первой инстанции от 07.08.2015 отменено. В удовлетворении иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Якутскэнерго» указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права, неполное выяснение судами обстоятельств дела.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установил, что в 2014 году общество «Якутскэнерго» выполняло функции гарантирующего поставщика и сетевой организации, совмещая деятельность по продаже электрической энергии с деятельностью по ее передаче по распределительным сетям на территории технологически изолированной электрической системы в Республике Саха (Якутия); что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществлялась по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия) в области государственного регулирования тарифов в рамках «котловой» экономической модели, где потребители рассчитывались с обществом «Якутскэнерго» («котлодержателем») по единому котловому тарифу, а «котлодержатель»  с прочими территориальными сетевыми организациями по индивидуальным тарифам. 

Установив принадлежность объектов электросетевого хозяйства, по которым оказывались спорные услуги (по целевому назначению, по техническим характеристикам, по способу создания), апелляционный суд разрешил спор исходя из вывода о том, что услуга по передаче электроэнергии оказывалась федеральной сетевой компанией, так как энергопринимающие устройства потребителя присоединены к ее электрическим сетям (подстанциям); подстанции соответствуют критериям отнесения электросетевых объектов к единой национальной электрической сети; между ответчиком (энергосбытовой компанией) и федеральной сетевой компанией заключен и исполнялся договор об оказании услуг по передаче электроэнергии; услуга оплачена по установленному тарифу.

Суд руководствовался статьей 3, статьями 7-10, пунктами 1, 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике". Кроме того, суд принял во внимание позицию Министерства энергетики Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств. Выводы судов помимо прочего соответствуют правовой позиции общества «Якутскэнерго», занимаемой им в деле № А40-83196/2013 и противоречащей его же позиции, занимаемой в данном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья       С.В. Самуйлов