ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-13213 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания - Россети» (истец) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2024 по делу  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А20-3590/2022 по  иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания -  Россети» к акционерному обществу «Энергетическая компания «Эталон» о  взыскании 106 972 рублей 03 копеек неустойки за просрочку оплаты,  начисленной с 21.04.2022 по 26.08.2022,  

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 11.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 103 781 рубль 39 копеек  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.05.2024, решение изменено, с ответчика в  пользу истца взыскано 48 580 рублей 02 копейки неустойки, в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления  неустойки за период действия моратория.  

Вопреки доводам жалобы, установление условий, которыми обусловлено  применение моратория, относится к компетенции судов, управомоченных на  исследование фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не  образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания - Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост