ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-8763 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.06.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Домостроительный комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) на  решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021 по делу  

 № А66-3067/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.02.2022 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской  области (далее – инспекция, налоговый орган) от 24.08.2020 № 3 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.02.2022, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, полагая, что выводы судов сделаны без учета всех  

фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения в суд с  заявленным требованием послужило несогласие общества с решением  налогового органа, принятым по результатам выездной налоговой проверки в  части вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой  выгоды в результате завышения расходов по налогу на прибыль и налоговых  вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям  налогоплательщика с обществом с ограниченной ответственностью  «ГорТрансСтрой».  

Отказывая в удовлетворении требования, суды, руководствуясь  положениями Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными  судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»,  исходили из того, что установленные в совокупности обстоятельства  свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций, на  основании которых заявлена налоговая выгода, и создание формального  документооборота с целью ее получения.  

Выводы судов об отсутствии реальных хозяйственных операций основаны  на представленных в деле доказательствах, которые были оценены судами в их  совокупности и взаимосвязи с учетом фактических обстоятельств дела.  

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов,  они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального или процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  

Российской Федерации