79006_1192417 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-22596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЖХ-010»  (г. Киров; далее – общество «ПЖХ-010»)  

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  01.11.2018 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-3029/2018  

по иску общества «ПЖХ-010» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города  Кирова» (г. Киров) о взыскании 4 313 241 руб. задолженности по оплате  стоимости коммунальных услуг,  

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018 между  сторонами утверждено мировой соглашение, производство по делу  прекращено.  

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции  отменено, дело направлено в Арбитражный суд Кировской области на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права,  учитывая наличие заявления о банкротстве ответчика по настоящему делу.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов