79013_1529164

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-18521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбит» на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2020 по делу   № А12-42709/2019 по иску Департамент муниципального имущества  администрации Волгограда (далее – департамент) к обществу с ограниченной  ответственностью «Альбит» (далее – общество) о взыскании 1 577 770 руб.  

32 коп., из которых 1 073 345 руб. 64 коп. арендная плата за период с 01.11.2018  по 31.07.2019 по договору аренды от 20.07.2016  № 10019, 504 424 руб. 68 коп.  неустойки за период с 01.11.2018 по 31.07.2019, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.08.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную  силу судебными актами по делу  № А12-42760/2018, суд установил, что на  основании заключенного договора аренды от 20.07.2016  № 10019 ответчику  был предоставлен земельный участок, и, в отсутствие доказательств возврата  спорного участка арендодателю, либо фактических (юридических) препятствий  в пользовании, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса  Российской Федерации, статей 309, 310, 329, 330, пунктом 1 статьи 424, статей  432, 606, 614, 622, пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014  № 35 «О последствиях расторжения  договора», учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 13, 37, 38  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2002  № 66 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с арендой», удовлетворил иск.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альбит» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации