79005_2136628 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-315(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стройземпроект» (далее – общество) в лице конкурсного  управляющего ФИО1 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 07.02.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.07.2023 по делу № А40-237386/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Партнер-Капитал» (далее – должник) общество в лице  конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) его денежного требования.  

Определением суда первой инстанции от 07.02.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.05.2023 и  округа от 19.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество в лице конкурсного управляющего просит отменить  принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый  судебный акт об удовлетворении заявления.  

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья  не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, исходя из конкретных обстоятельств дела,  пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания требования  обоснованным.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев