79005_1366036

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС16-19908(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело» (далее – организация) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2019 по  делу  № А56-41478/2015, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ФишФроузен» (далее – должник) его конкурсный кредитор  – публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2,  исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2019 и  округа от 20.09.2019, признаны ненадлежащими действия (бездействие)  арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по  взысканию дебиторской задолженности с общества «Прайдъ», а также  неполучении исполнительных листов на основании постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по настоящему  

делу и непредъявлении их к исполнению; в удовлетворении жалобы в  остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, организация просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  процессуального права. По сути, доводы организации сводятся к наличию  безусловного основания для отмены обжалуемых судебных актов вследствие  неизвещения ее о судебном разбирательстве по настоящему спору. 

Между тем указанные доводы организации проверялись судами и  получили соответствующую оценку.  

Учитывая, что иных доводов не приведено, оснований для передачи  настоящей кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев