ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-17320 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сергиево-Посадское  дорожное ремонтно-строительное управление» (г.Сергиев-Посад) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу  Арбитражного суда Московской области № А41-62774/2015 по иску  департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу к  открытому акционерному обществу «Сергиево-Посадское Дорожное Ремонтно- Строительное управление» (далее – общество) и администрации городского  поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района  Московской области о взыскании суммы ущерба, причиненного почвам как  объекту охраны окружающей среды, вследствие нарушения природоохранного  законодательства в размере 9 659 364 рублей, с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016  года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13 мая 2016 года, в удовлетворении требований  обществу отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа указал на необходимость установить обстоятельства, касающиеся  причинения вреда и мер, предпринятых ответчиками, по устранению  причиненного вреда, дать оценку всем представленным сторонами  доказательствам, устранить выявленные противоречия в оценке доказательств и  определить действительный объем возмещения вреда окружающей среде при  условии установления такого вреда.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сергиево-Посадское  дорожное ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной  

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации