ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС18-18185  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

производственно-коммерческий центр «Витязь-98» (г. Саратов) о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области  

от 11.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 12.07.2018 по делу № А57-11670/2017, 

по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к  обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий  центр «Витязь-98» (далее – Общество) о расторжении договора от 30.09.2008  

 № 698 аренды земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области  

от 11.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 12.07.2018 по делу № А57-11670/2017, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у него  денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины,  поскольку наложен запрет на проведение всех финансовых операций по всем  его счетам из-за имеющейся государственной задолженности.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

По смыслу статьи 291.3 АПК РФ при решении вопроса о принятии  кассационной жалобы к рассмотрению проверяется соблюдение заявителями  требований, установленных статьями 291.1-291.3 данного Кодекса, для подачи  жалобы. Согласно части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату заявителем государственной  пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы  по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее  размера.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд  Российской Федерации вместе с кассационной жалобой, поскольку материалы  дела, судебные акты по которому обжалуются, в Верховном Суде Российской  

Федерации отсутствуют, а вопрос об истребовании дела решается после  принятия к производству кассационной жалобы, поданной с соблюдением  установленного порядка, с приложением документов, перечисленных в части 5  статьи 291.3 АПК РФ.  

Поскольку Общество не представило подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и  адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,  справки кредитных учреждений об отсутствии денежных средств на открытых  счетах, а приложенная к ходатайству документ, поименованный как «сведения  о наличии решений о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика» (не заверенный лицом, эти сведения предоставившим), не  являет надлежащим доказательством, подтверждающим отсутствие  возможности уплатить государственную пошлину, в удовлетворении  ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 11.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.07.2018 по делу № А57-11670/2017 следует отказать,  а кассационную жалобу возвратить Обществу без рассмотрения по существу на  основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Общество не лишено возможности вновь обратиться с кассационной  жалобой, представив при этом необходимые документы и ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью производственно-коммерческий центр «Витязь-98» о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области  

от 11.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 12.07.2018 по делу № А57-11670/2017 отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческий центр «Витязь-98» кассационную жалобу на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по делу   № А57-11670/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева