ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-7421 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на определение  Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2023 по делу № А36-1245/2017,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 01.02.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками  агентского договора от 27.11.2018 № 0641, заключенного между должником и  ООО «АвтоФинанс», договора купли-продажи экскаватора от 29.11.2018   № 0641/01, заключенного ООО «АвтоФинанс» с ФИО1, договора купли-продажи экскаватора от 09.11.2020, заключенного между ФИО1 и  ФИО3, как единой цепочки сделок, и применении  последствий их недействительности.  

 К участию в споре в качестве соответчика привлечено  ООО «АвтоФинанс».  

 Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2023  признаны недействительными агентский договор и договор купли-продажи  экскаватора от 29.11.2018, заключенный между ООО «АвтоФинанс» от имени  должника и ФИО1, применены последствия недействительности сделок  в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника  2 609 670 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.02.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО4 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались  статьей 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что оспариваемые сделки совершены после признания должника банкротом в  нарушение прямого запрета на самостоятельное распоряжение должником  своим имуществом без одобрения финансового управляющего.  

 Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина