ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 8-АПГ14-2 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «12» марта 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Пирожкова В.Н.  судей Анишиной В.И., Меркулова В.П.,  

                                                при секретаре Паршиной М.И.,  

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Симо- на А.А. на решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне- ния представителя Избирательной комиссии Ярославской области Маркова  Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение про- курора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение суда  оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Симон А.А., являвшийся зарегистрированным кандидатом в депутаты  Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избиратель- ному округу № 6, оспорил в суде результаты выборов по данному избиратель- ному округу, ссылаясь на то, что избиратели не были за 10 дней до дня голосования проинформированы о времени и месте голосования, что, по его мнению,  не позволило выявить действительную волю избирателей.  

                                                Указанным решением Ярославского областного суда в удовлетворении  заявления отказано.  

 

В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным, Симон А.А.  просит его отменить.  

                                                Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.  

                                                Проверяя доводы заявителя, суд исходил из того, что решение избира- тельной комиссии о результатах выборов может быть отменено судом по осно- ваниям, предусмотренным статьёй 77 Федерального закона «Об основных га- рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и при установлении таких нарушений, которые не позво- ляют выявить действительную волю избирателей.  

                                                Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к правильному  выводу о том, что нарушений избирательного законодательства, которые бы не  позволяли выявить действительную волю избирателей на выборах депутатов  Ярославской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 6,  не установлено.  

                                                Материалы дела также позволяют сделать вывод о том, что требования  пункта 2 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»  об обязанности избирательных комиссий проинформировать избирателей о  времени и месте голосования, были выполнены.  

                                                На зданиях, где располагались участковые избирательные комиссии, бы- ли размещены плакаты и стенды, информировавшие избирателей о дате прове- дения выборов, виде выборов, границах избирательных участков и т.п. Анало- гичная информация содержалась на соответствующих интернет-сайтах. Кроме  того в период со 2 по 5 сентября 2013 года всеми участковыми избирательными  комиссиями избирательного округа № 6 были разнесены избирателям пригла- шения, в которых содержались сведения о времени и месте голосования.  

                                                Фактические обстоятельства, подтверждающие информирование избирателей о предстоящем голосовании и соблюдении требований избирательного  законодательства, подробно изложены в решении суда первой инстанции.  

                                                При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда об от- сутствии оснований для отмены результатов выборов.  

                                                Апелляционная жалоба заявителя также не содержит оснований для отмены решения суда.  

                                                Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми- нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации  

 

определила: 

                                                решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симона А.А. - без удовлетворения. Председательствующий