ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-7627 

г. Москва  10.06.2024 Дело № А21-1986/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (далее – должник) – ФИО2 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2024 по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора от 11.03.2019 купли-продажи квартиры, заключенного должником и  ФИО3, применении последствий недействительности  сделки.  

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО4, Отдел опеки и попечительства над  несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского  округа г. Калининград, публичное акционерное общество «Банк  «Санкт-Петербург».  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 11.05.2023 оспариваемый договор купли-продажи признан  недействительным, применены последствия недействительности сделки.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.02.2024, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  

апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и  оставить в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в отсутствие доказательств того, что в результате совершения  оспариваемой сделки должник лишился имущества без предоставления  равноценного встречного предоставления, либо того, что совершение сделки  привело к иным неблагоприятным последствиям в виде уменьшения  конкурсной массы и ущемления прав кредиторов, суд апелляционной  инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.  

Апелляционным судом отмечено, что в отсутствие доказательств наличия  в момент совершения сделки признаков неплатежеспособности, а  следовательно, отсутствие нарушения оспариваемой сделкой прав кредиторов,  отчуждение имущества в пользу падчерицы с дисконтом относительно  рыночной стоимости имущества следует признать обычным для  взаимоотношений между физическими лицами, находящимися в близких  семейных отношениях.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова