79008_1525777

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-19156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стрелец-А» (ответчик) на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.08.2020 по делу  № А45-11518/2019  Арбитражного суда Новосибирской области  № А47-4059/2019 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Акрос» к обществу с  ограниченной ответственностью «Стрелец-А» о взыскании стоимости  утраченного груза, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Партнер»,  индивидуального предпринимателя ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2019 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.08.2020, решение суда отменено, принят  новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции,  выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 15, 309 -  310, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности Российской Федерации», и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (исполнитель)  от предусмотренной договором оказания транспортных услуг обязанности по  возмещению затрат истца (заказчик), связанных с утратой груза. 

Доводы заявителя об отсутствии его вины в утрате груза, о  недоказанности факта принятия груза к перевозке, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивировано отклонены.  Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не  свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к  отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Стрелец-А» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост