79073_1090422 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-8462 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ  КСЭНЭПАРПА» (далее - общество) об освобождении от уплаты  государственной пошлины или уменьшении ее размера при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  12.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  23.04.2018 по делу № А40-55763/2017,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об освобождении его от уплаты государственной  пошлины или уменьшении ее размера.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое  положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также  льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35,  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Между тем заявитель не относится к категории лиц, которые в  соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны.  

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

Между тем заявителем не представлены доказательства,  свидетельствующие о том, что его имущественное положение на момент  подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину  в установленном размере.  

При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины или уменьшении ее размера следует оставить без  удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ  КСЭНЭПАРПА» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты  государственной пошлины или уменьшении ее размера.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПРЕДПРИЯТИЕ КСЭНЭПАРПА» по делу № А40-55763/2017 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова