ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС26-4837 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркуттехснаб» (заявителя) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2026 г., принятые в деле № А19-8179/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Иркуттехснаб» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению автомобиля и применении последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2026 г., заявление удовлетворено частично: признан недействительным договор купли-продажи от 1 декабря 2021 г., заключенный между ООО «Иркуттехснаб» и ФИО1, с последнего в качестве последствий недействительности сделки 1 130 000 рублей.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит об изменении судебных актов в части последствий недействительности сделки, указывая на необходимость взыскания действительной стоимости автомобиля.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили обязанность ответчика возвратить полученную им от добросовестного приобретателя стоимость имущества в соответствии со статьей 616 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Иркуттехснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова