79016_1188417 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС18-24097  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Росдорстрой» (Ростовская область, далее – заявитель, общество) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области  

от 06.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.09.2018 по делу № А53-23607/2016 Арбитражного суда Ростовской  области,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  указав на недостаточность у него денежных средств на расчетном счете и  нахождение общества в процедуре банкротства.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  

Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая то обстоятельство, что  решением Арбитражного суда города Ростовской области от 07.12.2017 по делу   № А53-5637/2017 общество признано несостоятельным (банкротом), суд  приходит к выводу о наличии оснований для предоставления заявителю  отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова