ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-16692 

г. Москва 9 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного  суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 г., постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня  2024 г., принятые в деле № А25-1961/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля  2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. в редакции  определения от 27 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г., процедура реализации имущества  завершена, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов за исключением требования налогового органа.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  как незаконных в связи с нарушением прав залогового кредитора,  обязательство перед которым является совместным для супругов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили выплату финансовым управляющим должника  причитающейся супруге доли от реализации выявленного имущества и  отсутствие иного имущества для продолжения процедур банкротства должника,  в связи с чем признали доводы финансового управляющего супруги не  влияющими на судьбу завершения дела о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова