79010_906699 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-1932  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройка  для Вас» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 03.03.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от  14.12.2016 по делу № А40-116090/2012 по иску префектуры Северо-Западного  административного округа города Москвы, Департамента городского  имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью  «ВелКом» о признании построек самовольными и их сносе, демонтаже  некапитальных объектов, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, управы района  Южное Тушино, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве, общества с ограниченной  ответственностью «Стройка для Вас», ФИО1,  общества с ограниченной ответственностью ТД «АРЗУ»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.12.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «Стройка для Вас» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении их исполнения. В обоснование заявленного  ходатайства общество ссылается на невозможность поворота исполнения  

обжалуемых судебных актов, поскольку исполнение подразумевает снос  (полное уничтожение) спорных построек.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  процессуальным законодательством оснований для его удовлетворения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройка для Вас»  в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, постановления  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по делу   № А40-116090/2012.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева