ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС21-6085 

г. Москва  11.06.2024 Дело № А14-11631/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Харвест»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от  24.04.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от  21.02.2024,  

установил:

крестьянское хозяйство «Березка» обратилось с иском к обществу о  взыскании убытков.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской  области от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024, иск  удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика реального  ущерба и упущенной выгоды, проверив расчеты, суды удовлетворили иск  частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Харвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов