ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-10936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АльтаирГЕО» (далее – общество «АльтаирГЕО») на решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 31.10.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2019 по делу  № А07- 32432/2017 по иску общества «АльтаирГЕО» к обществу с ограниченной  ответственностью «Башкирские распределительные сети» (далее – общество  «БашРТС») о взыскании задолженности,  

установил:

решением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 28.12.2018 и суда округа  от 29.03.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  обществом «БашРТС» (заказчик) обязательств в части оплаты выполненных  обществом «АльтаирГЕО» (исполнитель) по договору от 10.10.2016  № 149/1- 485 проектно-изыскательских работ и дополнительных согласованных с  заказчиком работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с  учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы, суды  установили несоответствие изготовленной исполнителем проектной  документации условиям договора и техническому заданию к нему, исходно- разрешительной документации, требованиям государственных стандартов и  нормативных документов, регламентирующих порядок проведения такого вида  работ, а также факт нарушения исполнителем установленных сроков  выполнения работ. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 405, 702,  708, 711, 715, 721, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приняв во внимание, что проектная документация является некомплектной,  результат работы не имеет для заказчика потребительской ценности и не может  быть использован, учитывая расторжение заказчиком договора в  одностороннем порядке с 29.08.2017, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения иска. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирГЕО» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова