ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-13694  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Никкон» об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2016 по делу   № А47-7830/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.06.2017 по тому же делу,  

установила: 

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, Кодекс) при подаче  кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50  процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного характера.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса, Верховный Суд  Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить  

(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса предусмотрено, что отсрочка или  рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  Кодекса.  

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях по состоянию на 26.04.2017 и справку банка с  указание остатков денежных средств на расчетном счете по состоянию на  02.05.2017, которые не подтверждают имущественное положение заявителя на  дату подачи кассационной жалобы (07.08.2017).  

Доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение  заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить  при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере, не представлено.  

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, кассационную  жалобу возвратить без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Никкон» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации