79068_2037456  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-11487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 по делу   № А32-271/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен объединенный спор по  заявлениям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, финансового управляющего ФИО3 и  ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, подписанных должником (продавцом) и его  сыном ФИО1 (покупателем), и применении последствий  недействительности сделок в виде обязания ФИО1 возвратить в  конкурсную массу полученное имущество.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 в  удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными и  применении последствий их недействительности отказано.  

Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц залогодержателей спорного имущества ФИО4 и  ФИО5  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 06.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил,  обособленный спор направил на новое рассмотрение в тот же суд.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятый по спору судебный акт и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с целью  установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения  спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 АПК РФ.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина