79006_892774  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС16-17913 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Тоннельный отряд № 44» (г. Москва; далее – общество  «Тоннельный отряд № 44»)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016  

по делу № А32-26589/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Сочинский мусороперерабатывающий  комплекс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество  «Тоннельный отряд № 44» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении его требований в размере 494 379 210,86 руб. основного долга и  3 891 079,51 руб. санкций в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.09.2016, требования удовлетворены в размере  69 179 836,43 руб. основного долга и 3 891 079,51 руб. санкций, в  удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Тоннельный отряд № 44» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права. Заявитель указывает на то, что денежные средства в  

размере 399 643 083,60 руб. являются заемными, поэтому подлежащими  включению в реестр требований кредиторов должника.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в реестр  требований должника 399 643 083,60 руб., суды руководствовались статьями 2,  148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из того, что требования общества «Тоннельный  отряд № 44» как учредителя (участника) должника по обязательствам,  вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о  банкротстве и не могут быть включены в реестр требований кредиторов. При  этом суды отклонили доводы общества «Тоннельный отряд № 44» о том, что  спорная сумма представляет собой заем либо является ошибочно  перечисленной.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов