79006_2084937 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС19-7019(13,14,15) 

г. Москва  19.09.2023 Дело № А50-509/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом  "Искра-Энергетика" (далее - должник) ФИО1, общества  с ограниченной ответственностью "Газпром-Хантос" и акционерного общества  "Уральский турбинный завод" на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17.05.2023 по делу № А50-509/2018,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 14.12.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью "Иликом-Транс" о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  отказано, признаны доказанными основания для привлечения публичного  акционерного общества "НПО "Искра" к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества "ИскраЭнергетика", производство по вопросу об  определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до  завершения расчетов с кредиторами.  

Постановлением апелляционного суда от 13.02.2023, оставленным в силе  судом округа, определение суда первой инстанции отменено в части  привлечения ПАО "НПО "Искра" к субсидиарной ответственности, вынесен  новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего к ПАО "НПО "Искра" отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами апелляционной инстанции и округа норм права в части отказа  в привлечении к субсидиарной ответственности общества "НПО "Искра".  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11  Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу  о неподтвержденности статуса контролировавшего должника лица у общества  "НПО "Искра" и совокупности условий, являющихся основаниями для  привлечения последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника. При этом суд отметил, что банкротство должника вызвано  внешними объективными причинами, не связанными с поведением ответчика.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителями не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов