602639999 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС15-1631 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.02.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малафей Сергея Константиновича (Саратовская область, г. Энгельс) о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2014 по делу № А57-2729/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малафей Сергея Константиновича (далее – предприниматель) к администрации Энгельсского муниципального района (Саратовская область, г. Энгельс), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Клещеву Владимиру Евгеньевичу (Саратовская область, с. Генеральское) о признании недействительным договора аренды земельного участка, 

 

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предприниматель в обоснование ходатайства представил копию справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя. 

 

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малафей Сергея Константиновича. 

Предоставить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Малафей Сергею Константиновичу отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Т.В. Завьялова 

Российской Федерации