ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-20369  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.03.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» в лице Центра инжиниринга и управления  строительством Западной Сибири (г. Сургут; далее – заявитель, общество)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу   № А40-22641/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.09.2017 по тому же делу по заявлению общества о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского  суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей  от 29.04.2015 по делу № 185/2014-505 (далее – решение третейского суда) и  по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Русинжиниринг» (г. Москва; далее – ООО «Русинжиниринг») об отмене  решения третейского суда,  

УСТАНОВИЛ:

как установлено судами и следует из материалов дела, 29.04.2015  Третейский суд при Российском союзе промышленников и предпринимателей  (далее – третейский суд) вынесено решение в пользу заявителя, в соответствии  с которым исковые требования заявителя удовлетворены частично,  с ООО «Русинжиниринг» взыскана неустойка за просрочку выполнения работ  по договору от 13.05.2012 № 7Г/25 в размере 20 378 355, 97 рублей, расходы  на оплату третейского сбора в размере 600 000 рублей.  

Предметом исследования третейского суда являлось рассмотрение  вопросов, связанных с исполнением сторонами спора обязательств по договору  от 13.05.2012 № 7Г/25. Решение вынесено третейским судом на основании  третейской оговорки, содержащейся в пункте указанного 22.4 договора.  

Решение третейского суда ООО «Русинжиниринг» добровольно не  исполнило, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного  решения третейского суда.  

ООО «Русинжиниринг» также обратилось в арбитражный суд с  заявлением об отмене решения третейского суда.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 19.09.2017, в удовлетворении заявленных требований обществу  отказано, требования ООО «Русинжиниринг» удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель  просит отменить судебные акты, принятые по  настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при  рассмотрении настоящего дела норм Гражданского кодекса Российской  Федерации и Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках  товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».  

Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации передана  кассационная жалоба с делом АО «Мосинжпроект» (определение  от 25.09.2017 № 305-ЭС17-7240; дело № А40-165680/2016 Арбитражного суда  города Москвы).  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017  по делу № А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы принято  решение об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской  Федерации.  

Обстоятельства спора по делу № А40-165680/2016 Арбитражного суда  города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана  кассационная жалоба акционерного общества «Мосинжпроект», тождественны  обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и  применения одних и тех же норм права.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым  приостановить производство по кассационной жалобе общества  на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу   № А40-22641/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.09.2017 по тому же делу до вступления в законную силу определения  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела № А40-165680/2016  Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного  общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  в лице Центра инжиниринга и управления строительством Западной Сибири  на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу   № А40-22641/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.09.2017 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу  определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела   № А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова