79023_2065613 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-4763(2) 

г. Москва 15 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.04.2023, принятые в деле № А56-36484/2021 о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного  общества «Международный банк Санкт-Петербурга»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023,  в удовлетворении ходатайств о привлечении ФИО2 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, и о приостановлении производства по делу  отказано, ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена  процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый  управляющий.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное определение значимых для дела обстоятельств,  необоснованный отказ в привлечении к участию в деле третьего лица и  приостановлении производства по делу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили требуемые в силу статей 213.8, 213.12, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условия для признания должника банкротом и введения  процедуры реализации имущества.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова