79013_1378596

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23899

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая  детская Компания» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.09.2019 по делу  № А40-107767/2018 по иску, уточненному в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с  ограниченной ответственностью «Первая детская Компания» (далее –  компания) к обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» о взыскании  399 300 руб. неосновательного обогащения, 117 264 руб. 96 коп. процентов, а  также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства, вступивших в законную силу судебных актов по  делам  № А40-68708/2016 и  № А40-38167/2017, суд, в отсутствие доказательств,  что в спорные периоды компания была лишена возможности пользоваться  помещениями, не осуществляла в нем свою деятельность, не хранила товары,  оборудование и иные материальные ценности, руководствуясь статьями 309,  310, 606, 612, 614, 655, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  отказал в иске. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая детская  Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации